von Ilka Minneker
Das mit rund 60 Teilnehmern gut besuchte und von Patricia Lenz sowie Kim Céline Cilius (beide Institut für Stadtgeschichte, Gelsenkirchen, ISG) geleitete Diskussionsforum nahm sich eines Themas an, das noch eher selten Gegenstand des facharchivischen Diskurses ist. Die beiden Kolleginnen präsentierten fünf Beispiele, die die Bandbreite der Möglichkeiten vorstellen, Leerstellen und unsichtbare Diversity aufzudecken und sichtbar machen können. Die (kontroverse) Diskussion der Schilderungen war dabei ausdrücklich erwünscht.
Das ISG profitiert hierbei von seiner Struktur, die das Stadtarchiv mit einer Forschungsabteilung, einer Dokumentationsstätte zum Nationalsozialismus in Gelsenkirchen und einer Fachstelle „Demokratie bewegen“ kombiniert. Die Möglichkeit zum direkten Austausch von Archiv und Forschung ist dabei einzigartig in der Archivlandschaft Westfalen-Lippes.
Das erste Beispiel einer Community-Archivierung resultierte aus der im Jahr 2013 eröffneten Dauerausstellung zur Stadtgeschichte „Wandel ist immer“. Bei den Vorbereitungen wurde deutlich, dass die jüngere Migrationsgeschichte sich kaum in den Archivbeständen niederschlägt. Zusammen mit dem damaligen Integrationsbeauftragten der Stadt, Mehmet Ayas, wurden Kontakte zu den Akteur:innen der Zeit hergestellt. Die Ergebnisse der Zusammenarbeit konnten nach Eröffnung der Ausstellung in ein eigenes Projekt zur Zuwanderungsgeschichte überführt und gesichert werden. Die Sammlung wurde von der Community selbst organisiert und enthält nicht Unterlagen über Zuwander:innen, sondern Dokumente und Interviews von ihnen selbst; auch bei der Verzeichnung erfolgte die Unterstützung durch den Integrationsbeauftragten. Das zweite Beispiel stellt das 2019 initiierte Oral-History-Projekt „Gedächtnisspeicher Gelsenkirchen“ dar. Erinnerungen von Menschen aus der Stadt wurden unter der Prämisse gesammelt, dass ihre Alltagsgeschichten als „Geschichte von unten“, ihr Wirken und ihre Erfahrungen jenseits von Großereignissen die Stadtgesellschaft lebendig darstellen. Entscheidungs- und Meinungsprozesse, die sich nicht in schriftlichen Quellen widerspiegeln, können so besser nachvollzogen werden. Als Beispiel 3 wurde der geplante Sammlungsaufbau zur LGBTQ+-Community vorgestellt. Ausgangspunkt war die Feststellung, dass es keine bzw. nur eine indirekte Überlieferung zum Thema in den Beständen des Stadtarchivs gibt. Hierzu soll aktiv an die Akteur:innen herangetreten werden. Darüber hinaus wurden bereits Frauen- und Lesbenarchive kontaktiert, um eine relevante Gegenüberlieferung festzustellen. Vereinen, Gruppen und Einzelpersonen soll die Möglichkeit angeboten werden, zusammen mit dem Stadtarchiv die eigene Geschichte aktiv zu sichern und zugänglich zu machen. Seitens des Plenums wurde hier hinterfragt, ob Spartenarchive nicht grundsätzlich sinnvoller wären, als jeweils eigenständige kommunale Überlieferungen zu bilden.
Durchaus kontrovers diskutiert wurden die Bemühungen des ISG um die Revision von Verzeichnungen. Patricia Lenz plädierte auf Veränderungen zumindest auf der Ebene der Bestandsbeschreibungen. Inwieweit zeittypische Begriffe oder bewusste Auslassungen weitergehend zu revidieren sind, sollte an dem Kriterium der Auffindbarkeit gemessen werden. Auch bei der Bewertung von Massenakten (z.B. Personalakten) kann das Kriterium der Diversität die Auswahl eines Sample (z.B. nach Buchstaben) durchaus sinnvoll vervollständigen.
Das Plenum ergänzte die Schilderungen aus dem ISG mit eigenen Beispielen und zeigte sich bezüglich der Thematik durchaus aufgeschlossen. Kritisch hinterfragt wurde die Möglichkeit der erneuten Stigmatisierung als Randgruppe durch gesonderte Sammlungstätigkeiten; eine Diskussion, die durchaus auch bei den sog. Stolpersteinen bekannt ist. Der Begriff der Diversität wurde insgesamt eher breit angesetzt und umfasst sowohl Frauen, die LGBTQ+-Community, Migrant:innen, Senioren, Romnja usw. Hingewiesen wurde auch auf die Bedeutung von sog. Spezialsammlungen von Verwaltungsmitarbeitenden, die aus persönlichen Interessen angelegt werden. Diversität kann als Thema auch der erste Beginn eines Dokumentationsprofils sein, um den amtlichen Bereich der Überlieferung sinnvoll zu ergänzen.
Zum weiteren Verlauf der Diskussion wird im 105. Heft der Archivpflege für Westfalen-Lippe ein Kurzbericht erscheinen.
OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Luisa Goldammer (19. März 2026). #WAT26: Diskussionsforum “Sichtbarmachung von Diversitäten: Kernaufgaben neu denken?” archivamtblog. Abgerufen am 9. Mai 2026 von https://doi.org/10.58079/15wj4