Informatiker erkennen Elektronische Langzeitarchivierung als große Herausforderung an.

geben die Autoren zunächst einen Überblick über die bisherigen Entwicklungen auf diesem jungen Forschungsgebiet.

Als zentrale Dokumente werden genannt:

• Die von der UNESCO bereits 2003 veröffentlichten Richtlinien für die Bewahrung des digitalen Kulturerbes, durch die das immaterielle Kulturgut auf eine Ebene mit dem Weltkultur- und Weltnaturerbe gestellt wird.
• Das Referenzmodell Open Archival Information System (OAIS), dessen Entwicklung ursprünglich von den Raumfahrtbehörden ESA und NASA angestoßen wurde, um ihre Forschungdaten zu sichern, und das sich inzwischen als Organisationsmodell (ISO 14721:2012) für die Planung und den Betrieb von elektronischen Langzeitarchiven in Bibliotheken und Archive etabliert hat.

Im folgenden arbeiten die Autoren exemplarisch drei Herausforderungen heraus:

1. Die born-digitals vieler kleinerer Institutionen, Initiativen und Privatpersonen sind unbestritten Teil des kulturellen Erbes, erfahren aber “nach wie vor wenig Beachtung und [fallen] aus Förderprogrammen und Archivierungsinitiativen heraus”. Als Beispiel werden die auf S(VHS) gespeicherten Sendungen des privat organisierten Lokalfernsehens genannt – ein Phänomen v.a. der neuen Bundesländer nach der Wende.

2. Elektronische Unterlagen lassen sich zunächst einmal nicht wie ihre analogen Vorgänger anfassen und mit allen Sinnen erfassen, wie das beim “Daumenkino” in der Akte oder beim “Regalbrowsen” vor einem Bücherregal möglich ist. Die Organisation digitaler Inhalte und ein räumlich-haptischer Zugriff auf sie, wird deshalb in verschiedenen Forschungsprojekten untersucht und v.a. im Bibliothekskontext ausprobiert.

3. Eng damit verknüpft sind intuitivere Wege zu den Informationen, wie sie gerade im archivischen Kontext bisher kaum angedacht worden sind. In einem Pilotprojekt “Quellentaucher” an der Stadtbibliothek Köln werden aktuelle Themen und Nachrichten auf einer Seite präsentiert. Durch das Anwählen eines Themas, werden Kontextinformationen aus Wikis und anderen Online-Wissensdiensten dazu aufgerufen; automatisiert werden darüber hinaus Bibliotheksdaten nach den einschlägigen Publikationen durchsucht und bereit gestellt. Dafür werden Techniken wie “Linked Open Data” eingesetzt, die auf der Vergabe entsprechender Metadaten fußen. Davon sind Archive mit ihren Erschließungsdaten trotz gewisser Standardisierungstendenzen (EAD(DDB)) im Zuge von Online-Findbüchern noch meilenweit entfernt.

Hier das Beispiel “Quellentaucher” der Stadtbibliothek Köln in einer Videodokumentation:

 

Im Anschluss zeigen die Autoren die “Techniken und Lösungswege” auf, die z.Zt. im Einsatz sind.

1. Formatmigration

Beim Migrationsansatz, wie ihn die meisten Archive und Bibliotheken verfolgen, werden Daten, wenn das Format, in dem sie gespeichert sind, nicht mehr unterstützt wird, in ein modernes Format überführt. Dabei versucht man möglichst wenige Merkmale (sog. signifikante Eigenschaften) zu verlieren. Dieses Phänomen kann dadurch auftreten, dass “Ausgangs- und Zielformat sich in Funktionsumfang oder -umsetzung
unterscheiden”.

2. Emulation

Im Fall “komplexer, multimedialer oder interaktiver Artefakte wie Forschungsprimärdaten, Programmen oder Computerspielen” hat die Migrationsstrategie ihre Grenzen: Die Verluste an “Performanz” sind dabei zu hoch, kurz: es geht zu viel vom look-and-feel des Ausgangsmaterials verloren. Für diese Inhalte bleibt nur, die alte Laufzeitumgebung (Hardware, Systemsoftware, Programmierumgebungen etc.) zu emulieren – also nachzustellen – und die Inhalte darauf lauffähig zu halten. Anders als in bisherigen Einschätzungen der archivischen Diskussion sehen die Autoren hier großes Potential und haben die Emulation als Forschungsfeld der Informatik erkannt.

Gleichzeitig gestehen die Autoren ein, dass bisher keine der Ideen beim Emulationsansatz ihren Weg aus dem Forschungskontext heraus in eine “Alltagsnutzung” in den Gedächtniseinrichtungen geschafft hat. Die Autoren schieben das v.a. auf zwei Gründe:

• “Die Anbieter von Recherchesystemen für Bibliotheken oder Archiven [tun sich] nicht gerade durch Innovationsfreudigkeit” hervor.
• “Bibliotheken und Archiven” haftet “in den Augen vieler Informatiker […] etwas Verstaubtes, Vergangenes und damit wenig Attraktives für die eigenen Forschungsarbeiten” an.

Ein weiterer Grund liegt m.E. darin, dass es zwar die von den Autoren zitierten Multimedia-
Publikationen und komplexen Inhalten gibt, dass diese aber – zumindest im Aufgabenbereich der öffentlichen Archive – die große Ausnahme darstellen. Trifft man doch einmal auf sie, z.B. in einem Museum im Rahmen der Multimedia-Präsentation in der Ausstellungsüberlieferung, stellt sich immer noch die Frage der Archivwürdigkeit. Archive können ihre Arbeit angesichts beschränkter Personal- und Sachmittel und großer Überlieferungsrückstände im digitalen Bereich nicht in den Erhalt solcher Einzelstücke investieren, sondern müssen Lösungen für die Flut regulärer digitaler Objekte entwickeln, wie sie aus Dokumenten-Management-Systemen, Fachanwendungen und diversen Ablage- und Datenbanksystemen auf uns zu kommt. Hierfür bietet sich nach wie vor die Migrationsstrategie als praktikables und sichereres Werkzeug an.

Die dadurch entstehenden “Herausforderungen” fassen die Autoren im Folgenden gut zusammen. Besondere Klippen für die Bestandserhalten sehen sie in digitalen Schutzmechanismen, die zur Wahrung des Urheberrechts auf digitalen Objekten angebracht werden (Digital Rights Management). Diese Mechanismen laufen z.T. so lang (z.B. 70 Jahre), dass sie eine effektive Bestandserhaltung (z.B. Formatumwandlung) an den digitalen Objekten verhindern. Ein weiteres bisher kaum angegangenes Problem ist der einfache und barrierearme Zugriff auf die archivierten Daten. Diese müssen über eine intuitive Benutzeroberfläche zugänglich gemacht werden, um keinen Interessenten von der Nutzung auszuschließen: “Vor allem die Natürlichkeit der Interaktion ist für die einfache
Zugänglichkeit erfolgskritisch”.

Das Resümee beginnt mit den programmatischen Worten, die man aus den bisher gemachten Erfahrungen nur unterschreiben kann: “Allen Initiativen gemein ist die Dauerhaftigkeit der Problematik. Langzeitarchivierung umfasst eine Fülle unterschiedlicher immer wiederkehrender Prozesse. Sie ist kein einmaliger Vorgang, sondern eine dauerhafte Aufgabe. Lösungen müssen immer wieder neu für den konkreten Fall entwickelt und angepasst werden.”

Die folgenden zentralen Punkte setzen die Autoren auf die Arbeitsplanung für die nächsten 10 Jahre:

• Software- und Archivprozesse müssen im Hinblick auf eine Langzeitarchivierung modelliert werden.
• Workflows und Best Practices müssen erarbeitet und rechtliche Rahmenbedingungen geschaffen werden.
• Es gilt Technik zu entwickeln, die Workflows der Langzeitbewahrung unterstützt und dabei auf große Datenmengen skalierbar ist.
• Es müssen Testverfahren entwickelt werden, die helfen, die Zuverlässigkeit solcher
  Langzeitarchivierungsmethoden abzuschätzen.
• Es braucht “Archiv- und Recherchesysteme, die mit großen […] Korpora an digitalisierten und sogenannten Born-digital Archivmaterialien” umgehen können.

Abschließend bleibt aus Archivsicht festzuhalten, dass die Informations- und Medienwissenschaftler das Thema Elektronische Langzeitarchiverung als Problem erkannt sowie die Kernfragen und wesentliche Lösungsansätze formuliert haben. Das sollte für die Archivarinnen und Archivare nicht heißen, dass man die Hände in den Schoß legen und die Techniker machen lassen kann. Vielmehr müssen wir nunmehr zügig die fachlichen Anforderungen entwickeln, die die Leitplanken der technischen Entwicklung vorgeben. Zwar sollten archivfachliche Grundsätze dabei nie aus den Augen verloren werden, deren sklavische Anwendung uns aber auch nicht daran hindern, kreative und in die Zukunft gerichtete Lösungsansätze zu verfolgen. Der sich ständig rückversichernde Blick auf die Papierüberlieferung führt beim Weg in die Zukunft sonst schnell in eine Sackgasse.

Peter Worm, LWL-Archivamt für Westfalen

---

---